ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. N ВАС-10326/10
ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А.,
судей Е.М. Моисеевой и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Костенко В.А. (г. Москва; далее
- предприниматель) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.08.2010 N ВАС-10326/10 об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N
А40-60297/08-54-443 по иску индивидуального предпринимателя Костенко В.А. к
закрытому акционерному обществу "Медицинский женский центр" об
устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании
обеспечить проход в помещение.
Другие лица,
участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, - общественный фонд "Международный фонд
охраны здоровья матери и ребенка" (г. Москва), Департамент имущества г.
Москвы (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "Люкстон" (г. Москва), закрытое акционерное общество
"Аптека Новоарбатская" (г. Москва).
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N ВАС-10326/10
отказано в передаче дела N А40-60297/08-54-443 Арбитражного суда города Москвы
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2010
по тому же делу.
Определением от 28.09.2010 Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации отказал предпринимателю в разъяснении
указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
поскольку доводы, приведенные предпринимателем, не свидетельствуют о неясности
вынесенного судебного акта.
Предприниматель повторно обратился с
заявлением о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 05.08.2010 N ВАС-10326/10.
Заявитель приводит те же самые доводы,
указывая также на то, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации неполно изложены обстоятельства дела, не конкретизированы нормы
права, что, по мнению заявителя, привело к разночтению в правоприменительной
практике и злоупотреблениям.
В соответствии со статьей 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности
решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего
в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного
суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его
содержания.
Доводы заявителя о разъяснении судебного
акта уже были предметом рассмотрения суда и заявителю
указывалось на то, что они не свидетельствует о неясности содержания
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N
ВАС-10326/10. Приведенные доводы направлены на получение разъяснения норм
арбитражного процессуального законодательства.
Ссылка заявителя на отсутствие описания
обстоятельств дела и конкретизации норм права в указанном определении
отклоняется ввиду следующего.
Коллегиальный
состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассматривая
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, определяет, имеются ли
основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из
содержания оспариваемого судебного акта.
При этом проверяется толкование и
применение арбитражными судами норм права. Установление фактических
обстоятельств дела, их оценка, а также разъяснение заявителю применимых норм
права не входит в компетенцию суда надзорной инстанции при рассмотрении его
заявления, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении заявления
предпринимателя Костенко В.А. о разъяснении определения Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N ВАС-10326/10 об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-60297/08-54-443
отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА