ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15856/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление открытого акционерного
общества "МДМ банк" (г. Новосибирск, далее - банк)
б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 05.02.2010 по делу N А45-25513/2009
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВЕЛИГА"
(г. Новосибирск) и общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА"
(г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "ОптЦентр" (г. Новосибирск) и обществу с ограниченной
ответственностью "Прояви" (г. Новосибирск) о признании договора
недействительным.
Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Открытое акционерное общество "МДМ
Банк" (ранее - УРСА банк") не является лицом
участвующим в деле N А45-25513/2009.
Банк вправе обратиться в порядке статьи
42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемые судебные акты
приняты о его правах и обязанностях. Однако, как следует из содержания
оспариваемого судебного акта, он не принимался о правах и обязанностях ОАО
"МДМ Банк".
Исходя из изложенного, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества
"МДМ банк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 05.02.2010 по делу N А45-25513/2009 с приложением
(всего на 31 листе) возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА