ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14749/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжский стандарт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 по делу N А55-18815/2008 Арбитражного суда Самарской области

по иску открытого акционерного общества "Комета" к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский стандарт" о взыскании 186 789,88 руб. неосновательного обогащения в виде уплаченного истцом земельного налога за пользование в период с 04.05.2005 по 31.12.2006 186789,88 руб. земельным участком площадью 5010,0 кв. м, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. Брестская, дом 78.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 решение суда отменено, в иске отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в нарушение статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации площадь земельного участка, которая необходима для использования объектов недвижимости ответчика не определена, занимаемая им площадь на кадастровый учет не поставлена, и, следовательно, уплата истцом земельного налога до отказа от права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, не влечет неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Суд кассационной инстанции признал указанные выше выводы суда апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм материального права (статьи 20, пункта 1 статьи 35 и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции также указал на то, что при новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует проверить правильность расчета суммы неосновательного обогащения, и вынести законный и обоснованный судебный акт с учетом норм действующего законодательства, а также Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 14547/09.

Отменяя судебные акты по указанному основанию, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся существа спора, могут быть предметом исследования в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-18815/2008 Арбитражного суда Поволжского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА