ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14625/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Электронно-вычислительная техника" (404110, г. Волжский,
Волгоградская область, ул. Космонавтов, 16) от 01.10.2010 N 04-19/078376 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от
08.02.2010 по делу N А12-23038/2009
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2010
по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества
"Электронно-вычислительная техника" к Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Волжскому Волгоградской области (404130, г. Волжский, Волгоградская
область, пр. Ленина, 46) о признании недействительным
решения от 19.08.2009 N 2395 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за
счет имущества налогоплательщика.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Электронно-вычислительная техника" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской
области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от
19.08.2009 N 2395 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества
налогоплательщика с учетом уточнений от 15.01.2010.
Основанием для
принятия инспекцией оспариваемого решения послужило неисполнение обществом
требований инспекции от 27.05.2009 N 25697 об уплате земельного налога за 1
квартал 2009 года в сумме 611 925 рублей, от 27.05.2009 N 25716 об уплате
налога на имущество за 1 квартал 2009 года в сумме 586 385 рублей, от
29.05.2009 N 25977 об уплате налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в сумме 199 067 рублей и пеней в сумме 271 790
рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 08.02.2010 требование общества удовлетворено: решение инспекции от
19.08.2009 N 2395 признано недействительным с учетом уточнений от 15.01.2010.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 09.07.2010 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и
применении судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора. Таких оснований в результате изучения доводов
заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Удовлетворяя требование
общества и признавая принятое инспекцией решение недействительным, суды
исходили из установленного в ходе рассмотрения дела несоблюдения инспекцией
порядка принятия решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика,
предусмотренного пунктом 7 статьи 46 и пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Исследовав
фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их
совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу, что инспекцией до принятия
решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика меры по
взысканию задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на расчетных
счетах, открытых в обслуживающих его банках, не принимались, вопрос о наличии и
достаточности на этих счетах денежных средств не рассматривался.
Оценив доказательства по делу, суды
сделали вывод о наличии на расчетных счетах общества денежных средств,
достаточных для погашения задолженности по налогам.
Доводы инспекции, содержащиеся в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают
правильности выводов судов.
Нарушений арбитражными судами норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных
актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая
изложенное, оснований для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-23038/2009 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2010
по тому же делу.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН