ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14534/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление ОАО "Бурятхлебпром" (ул.
Куйбышева, 44, г. Улан-Удэ, 670010) от 30.09.2010 без номера о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2010
по делу N А19-10350/07-60, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и определения Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
определением суда от 17.02.2010,
оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от
19.05.2010, отказано в удовлетворении жалобы ОАО "Бурятхлебпром"
на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Улан-Удэнский
хлебозавод N 1 "Таряан" Соболева К.В.
Определением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 прекращено производство по
кассационной жалобе заявителя на постановление суда апелляционной инстанции в
связи с ликвидацией ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" исключением его из Единого государственного
реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 21.05.2010.
Заявитель просит отменить эти судебные
акты, ссылаясь на несоответствие сделанных судами выводов обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63
Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о
ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим
свое существование.
Применительно к
данному делу это означает (с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 48
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)"), что возможность
обжалования в кассационную инстанцию и пересмотра в порядке надзора определения
суда от 17.02.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 19.05.2010
исключена.
При таких обстоятельствах прекращение
производства по кассационной жалобе заявителя правомерно, в связи
с чем оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А19-10350/07-60
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
17.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010
и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
06.08.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН