ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14431/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Милосердие-92" от 27.09.2010 N 9/08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2010 по делу N А15-2104/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Милосердие-92" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан (далее - управление) об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию общества недостоверные сведения через республиканскую газету "Дагестанская правда", а также о взыскании с ответчика 6 164 617 рублей 80 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2010 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 решение от 02.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Общество, посчитав, что управлением были сфабрикованы протоколы заседаний конкурсной комиссии по определению победителя на поставку постельного белья для нужд УИС Минюста России по Республике Дагестан от 16.01.2001 N 1 и от 17.01.2001 N 2, а также через юридических лиц, государственные органы и должностных лиц распространены порочащие общество сведения, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца, содержание протоколов от 16.01.2001 N 1 и от 17.01.2001 N 2 и обстоятельства, установленные по делу N А15-403/2005 о признании недействительными торгов, оформленных указанными протоколами, и пришел к выводу о том, что приведенные истцом сведения не носят порочащего характера, а потому отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований общества.

В связи с пропуском срока исковой давности суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания убытков за период с 01.01.2001 по 01.01.2006.

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса российской Федерации и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности обществом объективной возможности получения в период с 01.01.2006 по 01.01.2009 заявленной суммы дохода относимыми и допустимыми доказательствами и отказал в иске о взыскании убытков.

Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-2104/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА