ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. N ВАС-11048/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Петровского
муниципального района Ставропольского края (г. Светлоград) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2009,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу Арбитражного суда
Ставропольского края N А63-3578/2008-С6-22 по заявлению администрации
Петровского муниципального района Ставропольского края к администрации
муниципального образования город Светлоград о признании недействительным
постановления главы города Светлограда от 06.09.2007 N 754 "О согласовании
земельного участка площадью 750 кв. м с адресным ориентиром: г. Светлоград, ул.
Техническая, б/н, Трощий В.К. и утверждении проекта
границ земельного участка под строительство автомойки легковых
автомобилей на 2 поста".
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Трощий В.К., Управление Федерального
агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю, Министерство
культуры Ставропольского края и ГУП "Наследие".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 24.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.05.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 решение и постановление суда
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, администрация Петровского муниципального района
Ставропольского края просит указанные судебные акты отменить, принять новый
судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суды установили, что процедура
согласования участка проведена в соответствии с требованиями действующего
законодательства.
Фактически предоставленный
предпринимателю земельный участок частично находится в охранной зоне могильника
"Светлоград - 6". Однако суды признали, что эти обстоятельства не
являются значимыми для целей оспаривания постановления от 06.09.2007 N 754,
поскольку его предметом являлся иной земельный участок.
При таких
обстоятельствах суды отказали в удовлетворении требования о признании
недействительным постановления главы города Светлограда от 06.09.2007 N 754
"О согласовании земельного участка площадью 750 кв. м с адресным
ориентиром: г. Светлоград, ул. Техническая, б/н, Трощий
В.К. и утверждении проекта границ земельного участка под строительство
автомойки легковых автомобилей на 2 поста".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А63-3578/2008-С6-22
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 09.11.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА