ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 г. N ВАС-15733/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.
рассмотрел заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ул.
Чкалова, 160, г. Чита, 672051) от 20.10.2010 N 10-5841 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.12.2009 по делу N
А78-7574/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
21.07.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Отдела Пенсионного фонда
Российской Федерации в Каларском районе
Забайкальского края (правопреемник - Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края
(межрайонное)) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремвод" (ул. Молодежная, 8, п. Новая Чара,
Забайкальский край) о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Другие лица, участвующие в деле:
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
по забайкальскому краю.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные
статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 1
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены и в
приложении не указаны документы, подтверждающие полномочия заместителя
начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного
учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Попова А.Г. на
подписание заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования,
предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)
в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 20.10.2010 N 10-5841 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от
28.12.2009 по делу N А78-7574/2009, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ