ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 г. N ВАС-14672/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 5 по Ивановской области (ул. им. Ленина, 40, г. Кинешма,
Ивановская область, 155800) от 27.09.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2009 по делу N А17-892/2009, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2010 по тому же делу по
заявлению индивидуального предпринимателя Галанина Андрея Анатольевича (ул.
Высоковольтная, 39а-38, г. Кинешма, Ивановская область, 155800) к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области о признании
частично недействительным решения от 31.12.2008 N 77.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Галанин Андрей Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской
области (далее - инспекция) от 31.12.2008 N 77 в части доначисления налогов за
2006, 2007 годы по эпизоду, связанному с реализацией товаров бюджетным
учреждениям на основании муниципальных контрактов, а также в части начисления пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Ивановской
области от 09.12.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 31.03.2010, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 29.06.2010 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а
также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких
оснований не усматривает.
Спор касается доначисления
предпринимателю, применяющему специальный налоговый режим в виде единого налога
на вмененный доход, налогов по общей системе налогообложения от реализации
компьютерной техники и запасных частей к ней бюджетным учреждениям городского
округа Кинешмы.
При рассмотрении дела суды установили,
что реализуемые предпринимателем товары не использовались учреждениями для
осуществления предпринимательской деятельности и приобретались у
предпринимателя, осуществляющего продажу товаров в розницу.
Оценив представленные сторонами
доказательства, суды сделали вывод о том, что
реализация товаров для собственных нужд упомянутых учреждений относится к
розничной торговле, в связи с чем подлежит обложению единым налогом на
вмененный доход.
Доводы инспекции рассмотрены судами и
оценены в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, переоценка
которых не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения норм права не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А17-892/2009
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ивановской области от 09.12.2009, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 29.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА