ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 г. N ВАС-12578/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Донской табак продажи и маркетинг" (344000, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 99) от 13.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-18603/2008 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 66, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Донской табак продажи и маркетинг" о взыскании с общества 3 837 089,76 руб. недоимки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростова-на-Дону.

Суд

 

установил:

 

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - межрегиональная инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Донской табак продажи и маркетинг" (далее - общество) 3 837 089,76 руб. недоимки по налогам, пеням и штрафам.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 заявление межрегиональной инспекции удовлетворено частично. Суд взыскал с общества 115 919,63 руб. налога на прибыль, 131 236 руб. налога на добавленную стоимость, 53 руб. налога на доходы физических лиц и 26 248 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.05.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменил и взыскал с общества 3 563 633,13 руб. налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Как следует из судебных актов, инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростова-на-Дону (предыдущее место постановки общества на налоговый учет, далее - инспекция) были проведены выездные налоговые проверки общества за период с 01.01.2003 по 31.12.2004 и с 01.01.2005 по 31.12.2005. По результатам проведения указанных проверок 25.03.2008 инспекцией были вынесены решения N 04-61 ДСП (за 2003 - 2004 годы) и N 04-62ДСП (за 2005 год). На основании этих решений межрегиональной инспекцией выставлены требования от 09.06.2008 N 126 и N 127 об уплате налога, пеней, штрафа. В связи с тем, что спорные суммы недоимки уплачены не были, межрегиональная инспекция обратилась в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества спорных сумм недоимки. Отказывая в части заявленных требований, суд первой инстанции указал, что на момент обращения межрегиональной инспекции в суд с заявлением о взыскании с общества задолженности по требованию от 09.06.2008 N 126 истек трехлетний срок давности для принудительного взыскания налогов, сумм пеней и штрафа. Суд также сделал вывод о несоблюдении инспекцией принципа недопустимости избыточного по продолжительности применения мер налогового контроля.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа межрегиональной инспекции в удовлетворении заявленного требования. Вывод суда мотивирован тем, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А53-9907/2008-С5-44, N А53-13932-2008 и N А53-12693/2008 Арбитражного суда Ростовской области обществу частично отказано в признании недействительными решений инспекции от 25.03.2008 N 04-61 ДСП и N 04-62ДСП и соответственно в этой части установлена правомерность оспариваемых решений инспекции. Поскольку доказательств уплаты недоимки, наличие которой подтверждено судебными актами по делам N А53-9907/2008-С5-44, N А53-13932-2008 и N А53-12693/2008 Арбитражного суда Ростовской области, общество не представило, заявление межрегиональной инспекции подлежит удовлетворению. При этом суд учитывал, что производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А53-13932-2008 и N А53-12693/2008 Арбитражного суда Ростовской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 общество просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2010, выводы судов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Ростовской области, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 4618/07 и от 18.03.2008 N 13084/07 необоснованна, так как по этим делам судами были установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-18603/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН