ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-10030/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Октамиера" (Московская область, п. Октябрьский) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А41-25635/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Октамиера" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Мостостроительное управление N 9" (Московская область, п. Октябрьский), Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район (Московская область, г. Люберцы) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 12.01.2009 N 2/09, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительным зарегистрированного права на сооружение, признании недействительным Постановления Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район от 02.12.2008 N 2351-ПГ.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО "Группа Компаний "Брок-Инвест-Сервис", ЗАО "Корпорация "Ремист", ООО "Логистика Сервис", ЗАО "Миассмебель-центр", ООО "Тома с Со", ООО "Инспецком", ООО "Производственная компания Мега-Соус".

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 АПК РФ).

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010, вступившее в законную силу 30.06.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 13.10.2010 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ. При этом заявитель, ссылаясь на получение им 12.07.2010 постановления суда кассационной инстанции от 30.06.2010, считает последним днем подачи названного заявления 13.10.2010, что, по мнению заявителя, исключает пропуск срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Как следует из приложенной к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 30.06.2010, заявитель - ООО "Октамиера" в лице представителя Курамшиной О.А. (доверенность от 30.10.2009) принимал участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции.

Доказательств, подтверждающих, что судом кассационной инстанции были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для направления копии судебного акта, заявителем не представлено.

Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержащего доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя, суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Октамиера" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А41-25635/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ