ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15514/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Завод "Людиновокабель" (пр. Машиностроителей, д. 1, г. Людиново, Калужская область, 249400) от 18.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А23-4749/09А-14-188ДСП Арбитражного суда Калужской области

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области (ул. Ленина, д. 18, г. Людиново, Калужская область, 249406) о взыскании с закрытого акционерного общества "Завод "Людиновокабель" 15 637 036 рублей единого социального налога и 7 514 890,91 рублей пеней по этому налогу.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А23-4749/09А-14-188ДСП Арбитражного суда Калужской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2010. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов истек в соответствии с частью 2 статьи 114, частью 3 статьи 292 Кодекса 14.10.2010. Данное заявление направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении указанного срока - 16.10.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, а также на описи вложения в ценное письмо) и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление закрытого акционерного общества "Завод "Людиновокабель" от 18.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А23-4749/09А-14-188ДСП Арбитражного суда Калужской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 34 листах.

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ