ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-12419/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Пановой И.В. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ул. Пушкина, 10, г. Минеральные Воды, 357209; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А63-2885/2010 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению общества об отмене решения арбитражного суда на Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края при юридическом центре на КМВ "Арбитр" (далее - третейский суд на Кавказских Минеральных Водах) от 12.01.2010 по делу N Т-200/2009-С1-Ж по иску ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице Минераловодского "Водоканала" (далее - предприятие) к обществу о взыскании 40 618 рублей 61 копейки задолженности, 19 970 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 711 рублей 78 копеек расходов по оплате третейского сбора,

Суд

 

установил:

 

Определением от 30.04.2010 решение третейского суда на Кавказских Минеральных Водах от 12.01.2010 отменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.07.2010 определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления общества отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение им единообразного толкования и применения норм права.

По мнению общества, третейский суд на Кавказских Минеральных Водах нарушил основополагающий принцип российского права об обязательности судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что решением третейского суда на Кавказских Минеральных Водах от 12.01.2010 (дело N Т-200/2009-С1-Ж) иск предприятия к обществу о взыскании задолженности по договору на водоотведение удовлетворен. Третейский суд на Кавказских Минеральных Водах указал, что включенная в договор задолженность общества в сумме 106 053 рублей 53 копеек возникла из договорных отношений за оказанные истцом в 2004 году услуги водоснабжения и водоотведения, а не из решения арбитражного суда.

Суд первой инстанции по настоящему делу счел, что решение третейского суда на Кавказских Минеральных Водах от 12.01.2010 нарушает основополагающий принцип российского права об обязательности судебных актов, так как взысканная им сумма представляет собой задолженность, ранее взысканную решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2003 по делу N А63-583/03. Кроме того, суд указал на пропуск предприятием срока исковой давности.

При проверке определения суда первой инстанции по настоящему делу в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции установил, что по делу N А63-583/03 в пользу предприятия взыскано 149 919 рублей 54 копейки долга за услуги, оказанные в марте и апреле 2003 года, т.е. за иной период, оснований для отмены решения третейского суда на Кавказских Минеральных Водах от 12.01.2010 (дело N Т-200/2009-С1-Ж) не имеется.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2885/2010 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА