ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15030/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов
Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской
области (ул. Фурье, д. 1, г. Иркутск, 664003) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010 по делу N А19-13805/09-16-23, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2010 по тому же делу по
иску индивидуального предпринимателя Митюковой А.В. (далее - ИП Митюкова А.В.)
к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о
взыскании 204 425 рублей расходов, связанных с перевозкой в пригородном
сообщении по единым социальным проездным билетам (далее - ЕСПБ) граждан,
включенных в областной регистр в качестве получателей социальных услуг, за период
с сентября по декабрь 2008 года.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
01.09.2009 исковое требование удовлетворено: с Министерства социального
развития, опеки и попечительства Иркутской области в пользу ИП Митюковой А.В.
взыскано 204 425 рублей расходов.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.12.2009 решение от 01.09.2009
отменил по причине взыскания суммы иска с ненадлежащего ответчика, дело передал
на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Определением
Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2009 к участию в деле в качестве
ответчиков привлечены: Российская
Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Иркутская область
в лице Министерства финансов Иркутской области.
До принятия решения по делу истец в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с Российской
Федерации 72 725 рублей, с Иркутской области - 131 700 рублей.
Решением суда первой инстанции от
30.03.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций,
исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице Министерства
финансов Российской Федерации в пользу ИП Митюковой А.В. взыскано 72 725 рублей
расходов. С Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области в
пользу ИП Митюковой А.В. взыскано 131 700 рублей расходов. В иске к
Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области
отказано.
Заявитель (Минфин России) просит об
отмене состоявшихся судебных актов. По мнению заявителя, для
подтверждения фактически реализованных ЕСПБ необходимо предоставление актов
сверки учета реализованных ЕСПБ, согласованных с Министерством социального
развития населения Иркутской области; расчет истца исходя из поездок свыше 20
на каждого гражданина рассчитан без учета требований постановления
администрации Иркутской области от 20.03.2008 N 57-па; истцом документально не
подтвержден размер реально понесенных расходов.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных
материалов следует, что истец в период с сентября по декабрь 2008 года во
исполнение постановлений администрации Иркутской области от 07.02.2005 N 16-па
"О порядке предоставления единого социального проездного билета для
отдельных категорий граждан в Иркутской области", от 20.03.2008 N 57-па
"Об обеспечении равной доступности услуг общественного транспорта в
Иркутской области для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной
поддержки которых отнесено к ведению Российской
Федерации и Иркутской области" и на основании договора от 21.03.2008,
заключенного с Департаментом социальной защиты населения Иркутской области,
осуществлял перевозку граждан, включенных в федеральный регистр и имеющих право
на бесплатный проезд в общественном транспорте на основании ЕСПБ (ветеранов
труда, инвалидов, реабилитированных граждан).
Основанием для обращения истца в
арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение государством в полном
объеме своих обязательств по компенсации затрат, произведенных истцом в связи с
реализацией установленных льгот.
Удовлетворяя
исковое требование в сумме 72 725 рублей за счет казны Российской Федерации,
суды руководствовались статьями 16, 790, 1069 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, Федеральным законом
"О государственной социальной помощи", Федеральным законом "О
ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в
Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации
от 25.12.2006 N 802, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23.
Суды исходили из того, что представленные
предприятием счета-фактуры, расчеты, акты сверок являются надлежащими
доказательствами, подтверждающими сумму понесенных истцом расходов.
Переоценка доказательств по делу в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Поскольку вопрос о
возмещении расходов предприятия, связанных с оказанием льготных услуг гражданам
по проезду в городском общественном транспорте, касается не норм материального
права, а предоставления доказательств в обоснование наличия и размера
понесенных расходов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-13805/09-16-23
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2010,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
03.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА