ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14811/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Типография Автограф" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 по делу N А76-43462/2009-58-856/105 Арбитражного суда Челябинской области, установила следующее.

Оренбургская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Типография Автограф" (г. Челябинск; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ), за незаконное использование наименования места происхождения товара.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2010 требование таможни удовлетворено: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 решение суда первой инстанции отменено в связи с тем, что к участию в деле в качестве третьего лица не было привлечено федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (далее - ФКП "Союзплодоимпорт"), дело рассмотрено в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, требование таможни удовлетворено: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.06.2010 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, общество просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Удовлетворяя заявление таможни и привлекая общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, суды исходили из доказанности в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку обществом изготовлены на территории Российской Федерации этикетки, содержащие наименование места происхождения товара "Народная Русская водка", сходное до степени смешения с наименованием места происхождения товара "Русская водка", правообладателем которого является ФКП "Союзплодоимпорт", без соответствующего разрешения правообладателя.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А76-43462/2009-58-856/105 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ