ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15404/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Богомазова Владимира Михайловича (переулок Медицинский, д. 43, кв. 62, г. Красноярск, Красноярский край, 660078) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2009 по делу N А33-14150/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2010 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ул. Бограда, 144а, г. Красноярск, Красноярский край, 660021) к Богомазову Владимиру Михайловичу о взыскании 1 720158 рублей 64 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для принятия решения о выплате премии и нарушения порядка принятия такого решения, что привело к причинению обществу убытков решением единоличного исполнительного органа общества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.

Довод заявителя о неподведомственности спора арбитражному суду отклонен судом кассационной инстанции на основании пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из того, что решение генерального директора, повлекшее причинение убытков обществу, принято без учета результатов деятельности общества за 2008 год.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14150/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ