ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15577/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Герцева В.В. (г. Москва) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2001 по делу N А40-36045/01-53-409 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2001 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Герцева В.В. (далее - предприниматель) к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы, Префектуре Северо-Восточного административного округа г. Москвы о признании нарушения прав собственника и возмещении вреда.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент муниципального жилья и жилищной политики.

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2001 решение от 30.10.2001 оставлено без изменения.

Истец обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации суд с заявлением о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В отношении заявления предпринимателя о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отмечается следующее.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Исходя из изложенного, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может осуществить пересмотр указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. заявление индивидуального предпринимателя Герцева В.В. (г. Москва) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2001 по делу N А40-36045/01-53-409 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2001 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Направить копию настоящего определения индивидуальному предпринимателю Герцеву В.В. (г. Москва).

Приложение: заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА