ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15040/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТК "БЕЛЫЙ ТИГР" (улица Аскольдовцев, дом 47, кв. 25, город Мурманск-35, 183035) от 05.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2010 по делу N А42-4197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "МАКСИМУМ" (далее - ООО "Деловой центр "МАКСИМУМ", арендодатель к обществу с ограниченной ответственностью "СТК "БЕЛЫЙ ТИГР" (далее - ООО "СТК "БЕЛЫЙ ТИГР", субарендатор) о взыскании задолженности по арендным платежам за период с февраля 2008 года по март 2009 года на основании договора субаренды от 07.02.2008 года.

Суд

 

установил:

 

между ООО "Деловой центр "МАКСИМУМ" и ООО "СТК "БЕЛЫЙ ТИГР" 07.02.2008 был заключен договор субаренды, в соответствии с которым субарендатору на срок до 29.11.2008 были переданы по акту приема-передачи помещения для использования под офис.

Поскольку субарендатор не исполнил установленные договором субаренды обязательства по своевременному внесению предусмотренных договором платежей за пользование помещениями, арендодатель обратился с указанным иском.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2010 иск удовлетворен.

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.04.2010 и суда кассационной инстанции от 02.09.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Заявитель просит данные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в их толковании и применении арбитражными судами. В частности, по утверждению заявителя, в период с сентября 2008 и до истечения срока действия договора помещения субарендатором не использовались. Поэтому оплате подлежит задолженность по арендной плате за период с февраля по июнь 2008 года.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Установив факт ненадлежащего исполнения условия договора об оплате и возникшую в связи с этим задолженность по арендным платежам, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых обоснованно поддержал суд кассационной инстанции, правомерно удовлетворили требования арендодателя, исходя из конкретных фактических обстоятельств, которые были предметом их исследования и оценки с учетом положений статей 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о нарушении его процессуальных прав, выразившихся в ненадлежащем его извещении судом первой инстанции, лишившим его возможности участвовать в судебном разбирательстве при проверке соблюдения процессуального законодательства судами апелляционной и кассационной инстанций не нашли подтверждения.

Доводы, изложенные в данном заявлении, направлены на переоценку установленных обстоятельств, которая не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-4197/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ