ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14735/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "Абак-Центр" (г. Казань) от 28.09.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения от 23.12.2009 Арбитражного суда Краснодарского края по
делу N А32-22670/2009-67/380 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 03.08.2010
по тому же делу
по иску ЗАО "Абак-Центр" к
обществу с ограниченной ответственностью "Сочигазпромстройинвест-Монолит"
(г. Сочи) о взыскании 995 000 рублей поставленного по товарной накладной от
28.11.2008 N 294170 товара.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 23.12.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 решение суда первой инстанции от
23.12.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ЗАО "АБАК-Центр" просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а
также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание
оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или
отмены в порядке надзора названных судебных актов.
Как следует из представленных материалов,
на основании товарной накладной от 28.11.2008 N 294170 ЗАО
"АБАК-Центр" передал ООО "Сочигазпромстройинвест-Монолит"
генераторную установку.
Поскольку оплата поставленного товара не
была произведена получателем, продавец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства на
основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд пришел к выводу об отсутствии доказательств передачи товара ответчику,
поскольку в отсутствие иных доказательств, подтверждающих передачу товара,
спорная товарная накладная достаточным доказательством не является.
Доводы заявителя надзорной жалобы
исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судом
обстоятельств спора в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального или
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не
допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-22670/2009-67/380
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
03.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА