ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14488/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по
Железнодорожному району города Хабаровска (улица Ленинградская, дом 45, город
Хабаровск, 680021) от 30.09.2010 N 07-17/23064 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Хабаровского
края от 21.12.2009 по делу N А73-6235/2008, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 03.09.2010 по тому же делу о признании ООО "Геркулес" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная
налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд
Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Геркулес" (далее -
общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.07.2008 требования
уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении общества введено
наблюдение. Временным управляющим утвержден Дьяченко О.В. с ежемесячным
вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.
Решением арбитражного суда от 25.11.2008
общество признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден
Дьяченко О.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет
имущества должника.
Определением от 24.11.2009 конкурсное
производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Дьяченко О.В.
24.11.2009 на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)
обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа
как заявителя по делу о банкротстве 464 375 руб. 28 коп., из которых 268 375
руб. 28 коп. - вознаграждение
арбитражного управляющего за проведение процедур наблюдения и конкурсного
производства в отношении общества, 196 000 руб. - возмещение расходов по
договору хранения от 01.03.2009 N 1-1.
Определением арбитражного суда первой
инстанции от 21.12.2009 заявление удовлетворено частично: с уполномоченного
органа в пользу арбитражного управляющего Дьяченко О.В. взыскано 268 375 руб.
28 коп. вознаграждения за
проведение процедур банкротства должника. Заявленные арбитражным управляющим
расходы в размере 196 000 на оплату услуг по договору хранения от 01.03.2009 N
1-1 признаны судом не обоснованными и не подлежащими возмещению.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2010 данное определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 03.09.2010 определение арбитражного
суда первой инстанции от 21.12.2009 и постановление суда апелляционной
инстанции от 07.07.2010 оставил.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о
банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет
право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным
Законом.
Согласно ст. 59
Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве) - (далее -
Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату
государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на
опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего
Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным
управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными
управляющими для обеспечения исполнения
своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого
имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59
Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для
погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо
(конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о
признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не
погашенной за счет имущества должника.
Возмещению подлежат расходы, признанные
судом обоснованными и необходимыми.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Установив, что
уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника,
арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в
связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него
обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества,
достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного
управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными
и подлежащими взысканию расходы на сумму 268 375 руб. 28 коп.
Доводы уполномоченного органа,
приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в
соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6235/2008 Арбитражного суда
Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 21.12.2009,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
03.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ