ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14233/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Шутова А.В. (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ярославской области от 24.02.2010 по делу N А82-7529/2009, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 26.08.2010 по тому же делу, принятых по иску общества
с ограниченной ответственностью "АМК "Система" (г. Ярославль,
далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Шутову А.В. (г. Ярославль,
далее - предприниматель) о взыскании 660 401 руб. 61 коп.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской
области от 24.02.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2010 решение суда первой инстанции от 24.02.2010
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 26.08.2010 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм права.
Судом установлено, что между
предпринимателем (заказчиком) и обществом (подрядчиком) заключен договор от
06.05.2008 N 08, действующий с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2008
N 1, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству
фундаментов и ростверков стоимостью 781 280 рублей в срок с 25.09. по
07.11.2009.
Удовлетворяя
требования, суд руководствовался статьями 309, 310, 717, пунктом 1 статьи 740,
пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом
установил, что до расторжения договора истец выполнил работы по проектированию,
изготовлению металлоконструкций, устройству фундаментов и оказал услуги по
доставке металлоконструкций на общую сумму 660 401 руб. 61 коп., которая не
была оплачена ответчиком.
Довод заявителя о нарушении подрядчиком
процедуры сдачи результата работ применительно к части 1 статьи 753
Гражданского кодекса Российской Федерации был исследован судом и ему дана
надлежащая правовая оценка применительно к обстоятельствам настоящего дела.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в
деле доказательствах и не являются основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А82-7529/2009 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.1010 по делу N А82-7529/2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
26.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА