ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. N ВАС-13795/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша
С.В., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет"
(ул. Беловежская, 79, г. Москва, 121353; далее - общество
"СтройМаркет") о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
16.07.2010 по делу N А68-6714/09 Арбитражного суда Тульской области по иску
общества "СтройМаркет" к обществу с
ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление "Кадуйремдорстрой" (далее - общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой") о взыскании основного долга и
неустойки по договору спецсубподряда на строительство
вдольтрассовой автодороги,
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тульской
области от 01.12.2009 исковые требования удовлетворены частично, с общества
"ДСУ "Кадуйремдорстрой" в пользу
общества "Строй Маркет" взыскано 4 000 000
рублей основного долга, 480 000 рублей договорной неустойки, 72 093 рублей 22
копейки расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска
отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.03.2010 решение суда первой инстанции от 01.12.2009 и
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 16.07.2010 решение суда от 01.12.2009 и
постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.03.2010 отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора общество "СтройМаркет"
просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на
нарушение им единообразного толкования и применения норм права.
По мнению общества "СтройМаркет", 08.11.2007 общество с ограниченной
ответственностью "Центргаз" (далее -
общество "Центргаз") (субподрядчик)
уведомило общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой"
(спецсубподрядчик) о расторжении договора спецсубподряда от 03.03.2007 N 36-к-07, поэтому его условие
о запрете цессии без согласия должника, предусмотренное пунктом 25.5,
прекратило свое действие. Указанный подход согласуется с позицией Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 16.05.2006 N
15550/05).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанций,
03.03.2007 общество "Центргаз"
(субподрядчик) и общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой"
(спецсубподрядчик) заключили договор спецсубподряда N 36-к-07 (далее - договор спецсубподряда), согласно которому спецсубподрядчик
обязался по заданию субподрядчика осуществить строительство и сдачу объекта -
автодороги МГ СРТО-Торжок км 1868 - км 1900,17.
06.03.2007 общество "Центргаз" перечислило 5 000 000 рублей авансового
платежа.
08.11.2007 в связи
с нарушением обществом "ДСУ "Кадуйремдорстрой"
срока выполнения работ по договору спецсубподряда
общество "Центргаз" направило общество
"ДСУ "Кадуйремдорстрой" претензию, в
которой содержалось уведомление о расторжении договора спецсубподряда
на основании статей 453, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также
просьба возместить убытки в виде необоснованно удерживаемого аванса и уплатить
2 943 130 рублей 70 копеек договорной неустойки.
Позднее общество "Центргаз" уступило право требования по договору спецсубподряда закрытому акционерному обществу
"Строительство и Реконструкции", которое в свою очередь уступило его
обществу "СтройМаркет".
01.02.2008 общество "СтройМаркет" и общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой" заключили соглашение в соответствии с которым последнее обязалось погасить
задолженность по договору спецсубподряда в размер 5
000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества
"СтройМаркет" согласно графику.
04.05.2008 ответчик платежным поручением
N 226 возвратил истцу 1 000 000 руб. по соглашению от 01.02.2008.
Частично удовлетворяя заявленные
обществом "СтройМаркет" требования,
арбитражный суд исходил из того, что обязательство у общества "ДСУ "Кадуйремдорстрой" перед обществом "СтройМаркет" возникло в силу соглашения от 01.02.2008,
а в материалы дела общество "ДСУ "Кадуйремдорстрой"
не представило доказательств полного погашения задолженности.
Суд кассационной инстанции, направляя
дело на новое рассмотрение, счел указанный вывод арбитражного суда не
соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, а ряд
обстоятельств, не получившими оценки арбитражного суда.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся
в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, изучив судебные
акты, принятые по делу, не находит предусмотренных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Тульской области N А68-6714/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА