ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14615/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения -
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской
области (ул. 4-ая Больничная, д. 10/1, г. Курган, 640026) от 30.09.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2010 по делу N А34-9481/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2010 по тому же делу,
принятых по заявлению закрытого акционерного общества "КурганШпунт"
(ул. Загородная, 7, г. Курган, 640023) к Государственному учреждению -
Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской
области о признании недействительным его решения от 29.09.2009 N 4/19.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "КурганШпунт"
обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением (уточненным в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации) о признании недействительным решения Государственного
учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане
Курганской области от 29.09.2009 N 4/19 о привлечении к ответственности за
нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете.
При проверке представленных обществом
сведений индивидуального (персонифицированного) учета управление обнаружило
необоснованное применение страхователем регрессивной шкалы тарифов страховых
взносов, в связи с чем возвратило эти сведения.
Позднее, 13.03.2009, общество повторно направило сведения, которые также были
возвращены в связи с имеющимися ошибками. Окончательный исправленный вариант
сведений общество представило 30.06.2009, что, по мнению управления, является
основанием для привлечения общества к ответственности за несвоевременное
представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в
соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования".
Решением Арбитражного суда Курганской
области от 27.02.2010 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 29.06.2010 решение суда первой инстанции от 27.02.2010
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении
дела суды установили, что первоначально сведения индивидуального
(персонифицированного) учета были представлены обществом в управление в срок,
установленный Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования", и сделали вывод о том, что для привлечения к ответственности
за нарушение срока представления указанных сведений не имеет правового значения
наличие в представленных сведениях ошибок, связанных, в том числе, с неверным исчислением страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование по мотиву применения регрессивной шкалы
ставок.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
материального права. Ссылка управления на судебные акты по другим арбитражным
делам необоснованна, поскольку по этим делам
установлены иные фактические обстоятельства дела.
Довод управления о
том, что общество, образованное в результате реорганизации в форме
преобразования из общества с ограниченной ответственностью в закрытое
акционерное общество в октябре 2008 года, необоснованно применило в отношении
ряда работников регрессивные ставки для исчисления к уплате страховых взносов
на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, противоречит правовой
позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
Постановлении от 01.04.2008 N
13584/07.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А34-9481/2009
Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА