ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N 14320/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-2000" от 28.10.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.04.2010 по делу N А41-38022/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Экоресурсы" (г. Кашира Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-2000" (г. Воскресенск Московской области) о взыскании 2 472 538 рублей 96 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение оспариваемых судебных актов с задержкой и необходимость дополнительного времени для сбора данных по спорным отношениям.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в подтверждение довода о несвоевременном получении судебных актов не представлено доказательств того, что судебные акты были высланы судом заявителю с нарушением установленного законом срока.

Других доводов, свидетельствующих о пропуске срока по независящим от заявителя причинам, в ходатайстве не содержится.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-2000" от 28.10.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-2000" от 06.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.04.2010 по делу N А41-38022/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 17 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА