ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2010 г. N ВАС-6495/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Строй Корпорэйшен" (г. Краснодар) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
15.12.2009 по делу N А32-14055/2008-65/275, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 22.07.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Строй-Корпорэйшен" к
обществу с ограниченной ответственностью "Краевой нефрологический
центр" о расторжении договора генерального подряда от 09.08.2007 N 51 и
взыскании 3 906 292,37 руб. задолженности, 761 104,84 руб. пеней и 68 820 руб.
расходов на охрану объекта.
По встречному иску общества "Краевой
нефрологический центр" к обществу "Строй-Корпорэйшен" о взыскании 4 000 000 руб. пеней за
нарушение конечного срока выполнения работ и 1 618 011,12 руб. стоимости
завышения работ, всего 5 618 011,12 руб.
установила:
решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
22.07.2010, отказано в удовлетворении основного иска, встречный иск
удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов общество "Строй-Корпорэйшен"
просит их отменить, поскольку считает, что судами нарушено единообразие в
толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу
обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке
надзора.
Как установлено судом, между обществом
"Краевой нефрологический центр" (заказчик)
и обществом "Строй-Корпорэйшен"
(генеральный подрядчик) заключен договор от 09.08.2007 N 51 на выполнение работ
по строительству Армавирского отделения краевого нефрологического центра по адресу: г. Армавир, ул.
Энгельса, 2. Начало работ - 15.08.2007, окончание - не позднее II квартала 2008
года.
Ссылаясь на то, что
работы по договору были выполнены на сумму 23 506 292,37 руб., о чем имеются
акты формы КС-2, акт о корректировке стоимости выполненных работ формы КС-3,
справки, однако заказчиком работы оплачены только в сумме 19 600 000 руб.,
общество "Строй-Корпорэйшен" обратилось в
арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании оставшейся суммы
задолженности в сумме 3 906 292,37 руб.,
761 104,84 руб. пени за несвоевременную оплату и 68 820 руб. платы за охрану
объекта.
Общество "Краевой Нефрологический Центр", указывая на нарушение
подрядчиком конечного срока выполнения работ и на завышение цен по актам формы
КС-2, обратилось со встречным иском о взыскании 4 000 000 руб. пени и 1 618
011,12 руб. суммы завышения стоимости выполненных работ.
Для определения
фактического объема, стоимости выполненных работ и соответствия их качества
условиям договора, судом первой инстанции была назначена судебно-техническая
экспертиза, которой было установлено, что фактический объем работ, выполненный
обществом, соответствует объему работ, указанному в актах формы КС-2, стоимость
работ составляет 21 888 281,25 руб., однако качество выполненных обществом
работ не соответствует условиям договора, а также требованиям, обычно
предъявляемым к работам соответствующего
рода.. Выявлены неустранимые дефекты, вызвавшие
изменение конструктивной схемы здания и несущей способности конструктивных
элементов, а также завышение стоимости выполненных работ.
С учетом изложенного, и руководствуясь
статьями 711, 721, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к
выводу об отсутствии оснований для оплаты некачественно выполненных работ, а
потому отказал в удовлетворении основного иска.
Поскольку обществом "Строй-Корпорейшен" был нарушен установленный договором срок
выполнения работ и завышена их стоимость, суд удовлетворил встречный иск
общества "Краевой Нефрологический Центр".
Суд признал не доказанным наличие
оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской
Федерации, для освобождения генподрядчика от уплаты договорной неустойки.
Доводам заявителя о противоречивости
выводов, изложенных в экспертном заключении, о необоснованном отказе в
назначении дополнительной экспертизы и о неприменении судом по собственной
инициативе положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дана
соответствующая оценка судами апелляционной и кассационной инстанций.
При рассмотрении вопроса о наличии
оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора учитываются
фактические обстоятельства дела, установленные судами при разрешении спора.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку этих обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Такая
переоценка к компетенции суда надзорной инстанции не относится.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-14055/2008-65/275
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
22.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА