ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14502/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Гавриловой В.И. о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 и от 20.08.2010 по делу N А32-10367/2010-4/257 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Гавриловой В.И. о прекращении исполнительного производства.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Гаврилова В.И. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу N А32-14328/06-37/168.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 22.07.2010 кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 31.05.2010 возвращена.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 определение того же суда от 22.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции от 22.07.2010 и от 20.08.2010 предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Возвращая кассационную жалобу предпринимателя на определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившую в силу 21.10.2009.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая, что Кодекс не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования, суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу предпринимателя. Нарушения норм процессуального права коллегией судей не выявлено.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-10367/2010-4/257 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 и от 20.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА