ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14372/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Белая Глинарайгаз" от 07.10.2010 N
499/01-192 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 06.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2010
по делу N А32-24248/2009-5/415-75АЖ,
установила:
открытое
акционерное общество "Белая Глинарайгаз"
(с. Белая Глина, Краснодарский край; далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов
Краснодарского края от 04.08.2009 о привлечении общества к ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что, отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды
исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Доводы общества, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев заявление общества, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А32-24248/2009-5/415-75АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 06.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ