ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 г. N 15242/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство Отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области от 14.09.2010 N 17-01/43463 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 11.09.2009 по делу N А59-4510/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-уголь-2" о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Дроздовой Н.И., выраженных в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сити" 2 841 314 рублей 95 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А59-4510/2009 Арбитражного суда Сахалинской области является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.09.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неполучение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Как следует из представленных материалов, копии постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2010 по делу N А59-4510/2009 Арбитражного суда Сахалинской области отправлены лицам, участвующим в деле, 27.01.2010. Доказательств неполучения указанного постановления заявителем не представлено.

Кроме того, после получения повторно высланной копии постановления суда кассационной инстанции (вход. 16.06.2010) заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишь 14.10.2010, то есть с нарушением шестимесячного срока, в пределах которого возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области от 14.09.2010 N 17-01/43463 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области от 14.09.2010 N 17-01/43463 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 11.09.2009 по делу N А59-4510/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 14 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА