ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. N ВАС-5716/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной
О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Электра" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
02.07.2010 по делу N А33-14959/2009 Арбитражного суда Красноярского края,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Электра" (г. Дудинка, Красноярский
край; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
заявлением о признании не действующим распоряжения капитана морского порта
Дудинка Шандуро В.Ф. (далее - капитан морского порта)
от 17.07.2009 N 11 "О режиме плавания судов на реке Дудинка в акватории
морского порта Дудинка".
К участию в деле в качестве
заинтересованных лиц привлечены федеральное государственное учреждение
"Администрация морского порта Мурманск", открытое акционерное
общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель",
открытое акционерное общество "Норильский горно-металлургический комбинат
им. А.П. Завенягина", закрытое акционерное
общество "ЕнисейТрансФлот".
Решением Арбитражного суда Красноярского
от 22.10.2009 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.01.2010 решение суда первой
инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении
к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление
Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю. В порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в дело вступил прокурор Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 29.04.2010 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.07.2010 решение суда первой
инстанции от 29.04.2010 отменил. В удовлетворении заявленного требования
обществу отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права, неправильное применение судом кассационной
инстанции законодательства, нарушение прав и законных интересов неопределенного
круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд
кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана
соответствующая оценка.
Суд кассационной инстанции пришел к
выводу о том, что оспариваемое распоряжение капитана морского порта издано в
пределах предоставленных ему полномочий.
При этом суд
руководствовался нормами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации,
Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской
Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации", Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации,
Положением о капитане морского порта, утвержденным Приказом Министерства
транспорта Российской Федерации от 19.12.2006 N 156, Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А33-14959/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010
отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА