ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 г. N ВАС-14720/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Стахорской Наталии Анатольевны (г. Новороссийск) от 30.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-38166/2009-17/642 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску индивидуального предпринимателя Стахорской Наталии Анатольевны (г. Новороссийск) к индивидуальному предпринимателю Вирх Виктории Сергеевне о признании ничтожными пунктов 3 и 4 соглашения от 14.01.2008, пункта 2 дополнительного соглашения от 12.09.2008 к соглашению от 14.01.2008, взыскании 668 460 рублей, выплаченных по кредитному договору от 22.06.2005 N 15732 (с учетом уточнения исковых требований)

и по встречному иску предпринимателя Вирх В.С. к предпринимателю Стахорской Н.А. о взыскании 530 000 рублей долга, 266 034 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, заявление о принятии встречного иска отклонено, признаны недействительными пункты 3 и 4 соглашения от 14.01.2008, пункт 2 соглашения от 12.09.2008, с ответчика взыскано 153 260 рублей, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта предприниматель Стахорская Н.А. просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя Стахорской Н.А., подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела следует учесть положения статей 313 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и определить природу соглашения, заключенного сторонами в целом и оспариваемых пунктов - в частности; исследовать, существовали ли долговые отношения между истцом и ответчиком, принималось ли банком исполнение истца за ответчика, а также исследовать другие оспариваемые пункты на предмет соответствия их нормам права с учетом представленных в дело доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свою позицию, представить соответствующее документальное обоснование, а в последующем, в случае несогласия с вынесенными судебными актами, обжаловать их в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-38166/2009-17/642 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА