ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 г. N 15956/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" от 24.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2010 по делу N А65-3185/2008-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - "Управление") от 29.01.2008 по делу N 89тр/05 в части, касающейся названного общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Открытое акционерное общество "Объединенная хлебная компания", Союз хлебопроизводителей Республики Татарстан, открытое акционерное общество "Татспиртпром", Общество с ограниченной ответственностью "Овощник", закрытое акционерное общество "Тандер" - сеть магазинов "Магнит", Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Омега-97" - "Патэрсон", Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - общество "ТД "Перекресток"), Общество с ограниченной ответственностью "Оптовик".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Объединив дела N А65-3348/2008-СА1-29, А65-3346/2008-СА1-19, А65-3748/2008-СА1-29, А65-3185/2008-СА1-23 в одно производство с присвоением номера А65-3185/2008-СА1-23, Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 27.10.2009 удовлетворил требования Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", Закрытого акционерного общества "Тандер" - сеть магазинов "Магнит", общества "ТД "Перекресток" и Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", признав недействительными полностью оспариваемые акты Управления.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 решение суда первой инстанции от 27.10.2009 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.06.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 18.03.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ТД "Перекресток" просит отменить постановления суда апелляционной инстанции от 18.03.2010, постановление суда кассационной инстанции от 24.06.2010, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции от 27.10.2009.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества "ТД "Перекресток", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А65-3185/2008-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ