ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. N 14532/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "СпецМонолитСтрой" (ул. 3-го
Интернационала, д. 72, Московская область, г. Ногинск, 142400) о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16.09.2010 по делу N А41-3846/10 Арбитражного суда Московской области по иску ООО "Центррегионстрой" к ООО "СпецМонолитСтрой"
о взыскании 284 990 рублей 80 копеек, перечисленных истцом в соответствии с
условиями договора аренды от 18.09.2009 и 46 251 рубля 61 копейки - процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 21.06.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 16.09.2010 решение Арбитражного суда Московской
области от 21.06.2010 отменено. С ООО "СпецМонолитСтрой"
в пользу ООО "Центррегионстрой"
взыскано 284 990 рублей 80 копеек задолженности по договору аренды. В остальной
части в удовлетворении иска отказано.
Заявитель не согласен с постановлением
кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 18.09.2009
между ООО "СпецМонолитСтрой"
(арендодатель) и ООО "Центррегионстрой"
(арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования. Имущество
передано по акту приема передачи от 01.10.2009.
В целях обеспечения обязательств по
договору арендатором платежными поручениями от 21.09.2009, от 01.10.2009
перечислена сумма залога в размере 284 990 рублей 80 копеек.
В соответствии с условиями договора
данная сумма засчитывается арендодателем или возвращается арендатору при
окончательных расчетах после выполнения сторонами всех обязательств по
договору.
Судом установлено, что 27.10.2009 ООО
"Центррегионстрой" передало ООО "ПТК-хозстройинструмент"
принятое в аренду оборудование.
Оценив указанные обстоятельства, суд
кассационной инстанции пришел к выводу, что у ответчика согласно условиям
договора возникли обязательства по возврату полученных в соответствии с пунктом
2.5 денежных сумм.
Поскольку доводы
заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
в силу части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения заявления не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-3846/10
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
И.В.РАЗУМОВ