ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N ВАС-14436/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Казанское авиационное объединение имени С.П. Горбунова" от 24.09.2010 N 330/1753 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 по делу N А40-118699/09-87-669, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Аудиторская фирма "Критерий-Аудит", г. Москва (далее - фирма) к открытому акционерному обществу "Казанское авиационное объединение имени С.П. Горбунова", г. Казань (далее - объединение) о взыскании 1 050 000 рублей задолженности по договору от 10.09.2007 N 09/07-159.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010, исковые требования удовлетворены, с объединения в пользу фирмы взыскано 1 050 000 рублей задолженности за услуги, оказанные по договору от 10.09.2007 N 09/07-159.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора объединение просит их отменить, ссылаясь неправильную оценку судом представленных в дело доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между объединением (заказчик) и фирмой (исполнитель) был заключен договор от 10.09.2007 N 09/07-159 на оказание услуг по разработке курса обучения методологии бюджетирования и управленческого учета сотрудников ответчика и проведению непосредственного обучения в виде лекций, практических работ и разборки решенных задач. Программа организации и проведения обучения согласована сторонами в приложении N 1 к договору и состоит из 2-х этапов: 1) бюджетирование; 2) управленческий учет.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ исполнителя составляет 2 100 000 рублей.

Согласно пункту 5.2 договора объединение платежным поручением N 863 от 17.09.2007 года перечислило авансовый платеж за оказание услуг в размере 1 050 000 рублей, фирма во исполнение взятых на себя обязательств подготовила материал и разработала и передала объединению курс обучения по бюджетированию и управленческому учету согласно приложению N 1 к договору.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что объединение допустило бездействие и не оказало фирме содействие, необходимое для выполнения фирмой услуг по 2-му этапу, которое обязано было оказать в силу пункта 3.2. договора.

В связи с этим суды пришли к выводу, что в силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации объединение (заказчик) обязано оплатить услуги в полном объеме.

Все доводы заявителя требуют установления фактических обстоятельств дела и отклоняются как недопустимые в суде надзорной инстанции. По сути, эти доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными фактическими обстоятельствами и с оценкой судом доказательств.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется, судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-118699/09-87-669 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 30.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА