ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2010 г. N ВАС-11812/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Медведевой А.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Первый
строительно-монтажный трест" (г. Москва) от 17.08.2010 N 04-02/259 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
30.09.2009 по делу N А40-67474/09-28-471, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 по тому же делу,
по иску открытого акционерного общества
"Первый строительно-монтажный трест" о взыскании с Российской
Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны
Российской Федерации убытков в размере 42 659 634 руб. 62 коп.,
понесенных истцом в результате реализации инвестиционно-строительного
контракта от 06.05.2002 N 1-МА/2002-04-24.
Третье лицо: Правительство города Москвы.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010,
в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов ОАО "Первый строительно-монтажный
трест" ссылается на нарушение судами норм материального права и
единообразия в их толковании и применении.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Изучив доводы заявления, оспариваемые
судебные акты, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города
Москвы, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу
вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Как установлено
судом, на основании Распоряжения Правительства Москвы от 25.10.2001 N 261-РП
между ООО "Первый строительно-монтажный трест" (инвестор),
Министерством Российской Федерации по атомной энергии (застройщик) и ГП
"Управление капитального строительства" Министерства Российской
Федерации по атомной энергии (заказчик) был заключен инвестиционно-строительный
контракт от 06.05.2002 N 1-МА/2002-04-24 на реализацию инвестиционного проекта
строительства двух 29-этажных жилых домов с инженерной инфраструктурой.
В соответствии с пунктом 12 Указа
Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре
Федеральных органов исполнительной власти" Министерство Российской
Федерации по атомной энергии упразднено с передачей Федеральному агентству по
атомной энергии правоприменительных функций по оказанию государственных услуг и
по управлению имуществом упраздненного министерства.
Ссылаясь на то, что в связи с
невозможностью реализации инвестиционного контракта, ввиду упразднения
Министерства Российской Федерации по атомной энергии, у истца (инвестора)
возникли убытки, понесенные в результате исполнения инвестиционного контракта, ОАО
"Первый строительно-монтажный трест" обратилось в арбитражный суд с
настоящим иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса
Российской Федерации, признали недоказанным факт наличия у истца убытков,
находящихся в прямой причинной связи с действиями (бездействием) ответчика, а
также противоправности его действий по отношению к истцу.
Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных
доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, и не
свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-67474/09-28-471
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА