ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N ВАС-11673/10

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "МДМ Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 N ВАС-11673/10, а также постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по делу N А45-14194/2009 Арбитражного суда Новосибирской области,

 

установил:

 

заявитель обратился с ходатайством б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по делу N А45-14194/2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 N ВАС-11673/10.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 N ВАС-11673/10 в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление открытого акционерного общества "МДМ Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по делу N А45-14194/2009 Арбитражного суда Новосибирской области и возбудить надзорное производство.

2. Заявление открытого акционерного общества "МДМ Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 N ВАС-11673/10 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

3. Выдать открытому акционерному обществу "МДМ Банк" справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА