ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N ВАС-14268/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетик 2001" от 28.09.2010 N 50 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2009 по делу N А57-23884/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик 2001" (410054, г. Саратов, ул. Новоузенская, 214 А) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, 24) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Энергетик 2001" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (далее - инспекция) от 28.08.2009 N 37 в части доначисления 464 129 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 106 539 рублей пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату указанного налога в виде 10 029 рублей штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 14.10.2009, вынесенным по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в порядке апелляционного обжалования, оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения.

Основанием для доначисления налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентами: обществом с ограниченной ответственностью "Волга СК" и закрытым акционерным обществом "Промкомплект".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2009 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в отношении доначисления 413 986 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, по операциям с обществом "Волга СК". В этой части решение инспекции признано недействительным, поскольку апелляционный суд пришел к выводу, что между обществом и его упомянутым контрагентом имели место реальные финансово-экономические взаимоотношения. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2010 постановление апелляционного суда отменено. Оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты по делу отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из имеющихся в материалах дела документов, которые были оценены судом первой инстанции, но не были учтены судом апелляционной инстанции, признавшим обоснованными доводы общества о реальности операций в отношении "Волга СК".

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела в судебных инстанциях и получили правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-23884/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА