ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2010 г. N ВАС-14282/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Варлоу" (г. Москва) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
26.10.2009 по делу N А32-30950/2009-62/365, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Варлоу"
(далее - общество "Варлоу", заявитель) (г.
Москва) к гражданину Коровайному А.С. (г. Сочи) и
закрытому акционерному обществу "Санаторий "Москва" (далее -
санаторий) (г. Сочи) о признании недействительным договора купли-продажи
недвижимого имущества от 07.03.2007, заключенного между ответчиками, и
применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
иск мотивирован несоблюдением порядка одобрения
сделок, связанных с приобретением или отчуждением недвижимого имущества,
предусмотренного уставом санатория. Право на предъявление иска обосновано
наличием у общества "Варлоу" статуса
акционера санатория.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010, в удовлетворении иска отказано
в связи с пропуском срока исковой давности.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 19.07.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора общество "Варлоу"
просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права (статей 174, 181 Гражданского кодекса
Российской Федерации и статьи 78 Федерального закона "Об акционерных
обществах").
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
К требованиям, предъявленным в рамках
настоящего дела, применяется годичный срок исковой давности, установленный
пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс), который исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об
обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Судами установлено, что общество "Варлоу" обратилось в арбитражный суд за пределами
срока исковой давности, предусмотренного указанной нормой Кодекса.
Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199
Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием
для отказа в иске, суды, установив факт пропуска истцом этого срока, правомерно
отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя о неправильном
определении судами начального момента течения срока давности фактически
направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что недопустимо
при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-30950/2009-62/365
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 26.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ