ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N ВАС-14256/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Школьный мир" от 07.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А41-17619/09 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Школьный мир" (г. Москва) к Управлению образования администрации городского округа Долгопрудный Московской области (г. Долгопрудный Московской области; далее - управление) и администрации городского округа Долгопрудный Московской области (г. Долгопрудный Московской области; далее - администрация) о взыскании 570 000 рублей основного долга по муниципальному контракту от 19.08.2008 N 73, а также 43 548 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2010 иск удовлетворен частично: с казны городского округа город Долгопрудный Московской области в лице администрации взыскано 59 517 рублей 50 копеек неустойки и 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд исходил из того, что денежные средства в уплату основной задолженности перечислены 03.11.2009, при удовлетворении требования о взыскании неустойки суд применил ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 решение изменено в части взыскания неустойки: с казны городского округа город Долгопрудный Московской области в лице администрации взыскано 25 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части этого требования отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Снижая размер неустойки, суд апелляционной инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель (ООО "Школьный мир") просит о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на необоснованное снижение судом размера неустойки.

Ознакомившись с доводами заявителя, а также материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Вопрос о применении указанной статьи может быть решен в любой инстанции.

Таким образом, снижение неустойки является правом суда.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев наличие оснований для ее снижения, удовлетворил требование о взыскании неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод сделан судом по результатам оценки представленных сторонами доказательств и с учетом фактических обстоятельств спора.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя о неправомерном снижении неустойки направлены на переоценку этих доказательств и фактических обстоятельств. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-17619/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА