ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2010 г. N ВАС-12404/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "ЭГЗ-Домстрой"
от 07.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Удмуртской Республики от 12.05.2010 по делу N А71-1470/2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2010 по тому же делу,
принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТехТорг" и общества с ограниченной ответственностью "ЭГЗ-Домстрой"
о признании недействующим п. 1 решения Сарапульской
городской Думы от 19.11.2009 N 6-697 "Об утверждении Генерального плана
города Сарапула" в части утверждения в приложении к решению на карте
(схеме) Генерального плана зоны застройки среднеэтажными
жилыми домами (3 - 5 этажей) на земельном участке площадью 5782 кв. м с
кадастровым номером 18:30:000180:12, как несоответствующего статьям 24, 25
и 28 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шеронов Андрей Александрович, Малиновский Алексей
Викторович.
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N ВАС-12404/10
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А71-1470/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от
12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
27.07.2010 по тому же делу.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права, ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "ЭГЗ-Домстрой" от 07.10.2010
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 12.05.2010 по делу N А71-1470/2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 27.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Направить копию настоящего определения
общества с ограниченной ответственностью "ЭГЗ-Домстрой".
Приложение: заявление на 2-х листах и
приложенные к нему документы.
Судья
Г.Г.ПОПОВА