ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2010 г. N ВАС-12298/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "РУСИЧИ" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
26.01.2010 по делу N А41-27252/09 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 28.05.2010 по тому же делу,
по заявлению закрытого акционерного
общества "РУСИЧИ" к Администрации города Королев Московской области о
признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию.
Суд
установил:
Закрытое
акционерное общество "РУСИЧИ" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Королев
Московской области (далее - администрация) от 19 июня 2009 N 1302 о признании
незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию трансформаторной
подстанции N 91 для многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями и подземной
автостоянки по адресу: Московская
область, г. Королев, пр. Циолковского, 5В (далее - объект), обязании
выдать соответствующее разрешение.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 26.01.2010 года в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 28.05.2010 решение оставлено без изменения.
В поданном заявлении о пересмотре
состоявшихся судебных актов общество указывает на неправильное применение
закона, ошибочное толкование норм права, а также нарушение его прав и законных
интересов указанными актами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Суды установили, что общество обратилось
в Администрацию города Королев Московской области с заявлением о выдаче
разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и приложенными документами.
Письмом от 19.06.2009 администрация
отказала выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку истцом не
были представлены все документы, указанные в пункте 1 части 6 статьи 55
Градостроительного кодекса РФ. При этом суды установили, что срок действия
договора аренды земельного участка истек, ранее выданное разрешение на
строительство отменено, а объект инвестиционной деятельности - многоквартирный
жилой дом, для обеспечения эксплуатации которого
предполагалась трансформаторная подстанция, не возведен.
При указанных обстоятельствах, отказывая
в удовлетворении заявленных обществом требований, суды обоснованно исходили из
того, что оснований, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской
Федерации для ввода объекта в эксплуатацию, не имеется.
Доводы заявления направлены на переоценку
установленных по делу обстоятельств, и в связи с этим не могут служить
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-27252/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 28.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА