ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-14017/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арконт авто" (ул. Землячки, 19Г, г. Волгоград, 400117) от 01.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2010 по делу N А12-1427/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арконт авто" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ул. 51-ая Гвардейская, 38, г. Волгоград, 400094) и Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (пр. Ленина, 90, г. Волгоград, 400005) о признании недействительными решений от 24.06.2009 N 7 и от 29.12.2009 N 1037.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Арконт авто" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - решение) от 24.06.2009 N 7 и Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 29.12.2009 N 1037.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, связанные с расчетом штрафа за нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход за 2-ой квартал 2009 года, руководствуясь положениями статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что сумма штрафа определяется исходя из суммы налога, подлежащей фактической уплате в бюджет.

В обоснование своих доводов общество ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2005 N 2769/05. Вместе с тем правовая позиция, изложенная в указанном Постановлении, не свидетельствует о нарушении судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении положений статьи 119 Кодекса, так как по данному делу установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-1427/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА