ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-12493/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей И.И. Полубениной, Г.Д. Пауля рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-2" (г. Назрань) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.11.2009 по делу N А18-984/2009, принятого по иску дочернего открытого акционерного общества "Буденовское монтажное управление" закрытого акционерного общества "Ставропольтехмонтаж" (г. Буденновск) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-2" (г. Назрань) о взыскании задолженности по договору подряда.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.11.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение от 02.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.11.2009 по делу N А18-984/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по тому же делу.

Общество "Строй-Инвест-2" просит удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, ссылаясь на невозможность поворота исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества "Строй-Инвест-2" о приостановлении исполнения судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-2" (г. Назрань) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.11.2009 по делу N А18-984/2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ