ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-14999/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Карготрансру" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10166/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Молторг" к обществу с ограниченной ответственностью "Карготрансру" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 859 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.10.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока, при этом причин, приведших к его пропуску, в надзорной жалобе не указывает.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок.

Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суд кассационной инстанции, однако постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 судом кассационной инстанции по существу не проверялось.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2010 кассационная жалоба ООО "Карготрансру" возвращена в связи с неустранением ее подателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010.

Даты принятия определений судом кассационной инстанции не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорено в порядке надзора постановление суда апелляционной инстанции от 04.05.2010.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Карготрансру" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10166/2009 с приложением (всего на 16 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО