ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-13892/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" (г. Улан-Удэ) от 27.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 по делу N А10-1023/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску граждан Борголовой Т.И. и Ергонова А.А. (г. Улан-Удэ) к гражданам Раднатарову В.Д. и Раднатаровой О.М. (г. Улан-Удэ) о переводе на истцов прав и обязанностей покупателей акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный".

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Торговый дом "Юбилейный" (далее - общество "Торговый дом "Юбилейный", заявитель), открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.05.2010 на гражданку Борголову Т.И. наложен судебный штраф в размере 1 000 рублей за неоднократное неисполнение истицей требований суда о явке в предварительное судебное заседание.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.08.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил.

Общество "Торговый дом "Юбилейный" не согласно с постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции положений статьи 16 и части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Кодекса.

По смыслу данной нормы суд может признать явку лиц, участвующих в деле, обязательной только в том случае, когда обязательность явки следует из положений Кодекса.

В определении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции отсутствуют ссылки на нормы Кодекса, в силу которых явка истицы в предварительное судебное заседание могла бы быть признана обязательной.

Как установлено судом кассационной инстанции, во всех судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции принимали участие представители гражданки Борголовой Т.И., что соответствует части 1 статьи 59 Кодекса.

При указанных обстоятельствах следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для наложения на истицу судебного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-1023/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ