ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-14264/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Айкай" (617762 г. Чайковский, ул. Шлюзовая, д. 1) от 02.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А71-14467/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Главрыба" к обществу "Айкай" о взыскании 5 743 400 руб. 85 коп., из которых 4 680 000 руб. арендной платы и 1 063 400 руб. 85 коп. пени за период с 06.11.2008 по 28.09.2009 по договору субаренды от 01.11.2008 N 547/2008/3.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 решение суда первой инстанции от 10.02.2010 отменено частично, с общества "Айкай" в пользу общества "Главрыба" взыскано 5 481 700 руб. 42 коп., из которых 4 680 000 руб. арендной платы и 801 700 руб. 42 коп. пени за период с 06.11.2008 по 28.09.2009. В остальной части в удовлетворении требований общества "Главрыба" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд апелляционной инстанции признал доказанными обстоятельства, свидетельствующие о согласовании сторонами предмета договора аренды, о наличии волеизъявления общества "Айкай" на пользование имуществом, о фактическом использовании и задолженности перед истцом по арендной плате.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-14467/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ