ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2010 г. N 14912/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление общества с
ограниченной ответственностью "ИТ ДеЛюкс" от 07.10.2010 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2010 по делу N
А45-27645/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г.
Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "ИТ ДеЛюкс" (г. Новосибирск) о
взыскании задолженности в сумме 233 640 рублей и судебных расходов.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым
лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование
судебного акта арбитражного суда.
В доверенности от 08.09.2010 б/н на
представителя ООО "ИТ ДеЛюкс"
Воробьева В.П. нет указания на право данного лица обжаловать судебные акты
арбитражного суда, в том числе подписывать заявление о пересмотре в порядке
надзора судебных актов арбитражного суда.
Таким образом, полномочия лица,
подписавшего заявление о пересмотре судебных актов по делу N А45-27645/2009
Арбитражного суда Новосибирской области в порядке надзора, не подтверждены в
соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "ИТ ДеЛюкс"
от 07.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской
области от 28.01.2010 по делу N А45-27645/2009, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 84
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА