ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2010 г. N ВАС-14447/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по Нижегородской области (606010, Нижегородской область,
г. Дзержинск, ул. Октябрьская, 43) о пересмотре в порядке надзора постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 30.06.2010 по делу N А43-37364/2009 Арбитражного суда
Нижегородской области
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью Торговый дом "Аленка" (606026, Нижегородская
область, г. Дзержинск, ул. Буденного, 9 "б") к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области о признании
недействительным решения от 30.07.2009 N 11-31.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью Торговый дом "Аленка" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 Нижегородской области
(далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.07.2009 N 11-31
в части доначисления 1 129 357 рублей налога на прибыль, 762 712 рублей налога
на добавленную стоимость и начислением соответствующих пеней.
Решением суда первой инстанции от
17.02.2010 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение
инспекции признано недействительным в части доначисления 1 016 949 рублей
налога на прибыль и начисления соответствующих пеней. В удовлетворении
остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 13.04.2010 решение суда первой инстанции частично
отменено. Заявленное требование общества в части признания недействительным
оспариваемого решения инспекции о доначислении 762 711,86 рублей налога на
добавленную стоимость и начисления соответствующих пеней удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 30.06.2010 постановление апелляционного
суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в
части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении
обществу налога на добавленную стоимость, как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Оспариваемое решение принято инспекцией
по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам
правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе налога
на добавленную стоимость за 2005 год.
Основанием доначисления спорного налога
послужил вывод инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов по
налогу на добавленную стоимость, уплаченного при совершении хозяйственных
операций по приобретению пряжи у общества с ограниченной ответственностью
"Орион", поскольку счет-фактура, выставленный от имени контрагента и
представленный обществом в качестве подтверждения права на указанный вычет,
содержит недостоверные сведения.
Признавая
оспариваемое решение инспекции в оспариваемой части недействительным, суд
апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства,
установил, что все первичные документы, подписанные от имени контрагента
общества содержат все необходимые сведения и реквизиты, предусмотренные
налоговым и бухгалтерским законодательством, подтверждают факт поставки
товарно-материальных ценностей в соответствии с условиями договора, указанный
товар использовался предприятием в его производственной деятельности.
Учитывая изложенное,
суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерном
доначислении обществу налога на добавленную стоимость по названному эпизоду.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при
рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-37364/2009 Арбитражного суда
Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО