ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-11580/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2009 по делу N А12-17466/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс" к Администрации г. Волгограда о признании недействительной в силу ничтожности сделки по выводу имущества.

Третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Евростройстандарт", Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" (далее - общество) в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указало на то, что оно является конкурсным кредитором муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс" (далее - должник). Признание судом сделки по выводу имущества должника ничтожной повлечет пополнение конкурсной массы и погашение требований кредиторов.

Между тем, из судебных актов по настоящему делу не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя. Тот факт, что заявитель является конкурсным кредитором должника, сам по себе не свидетельствует о принятии обжалуемых судебных актов о правах и обязанностях заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2009 по делу N А12-17466/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА