ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2010 г. N ВАС-14171/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма
"Кубаночка" (далее - общество,
Краснодарский край) от 07.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010 по делу N
А32-1355/2009-62/23, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по тому
же делу по иску Теплухиной Н.Н. к обществу об
определении действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества и
взыскании этой стоимости в связи с выходом из общества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, с общества в пользу Теплухиной Н.Н. взыскано 1 770 500 рублей действительной
стоимости ее доли в уставном капитале общества.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 16.08.2010 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество
ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых
по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для
рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
следующим основаниям.
Согласно ст. 26 Федерального закона
"Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об
обществах с ограниченной ответственностью; в редакции, действовавшей на момент
возникновения спорных отношений) участник общества вправе в любое время выйти
из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае
выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи
заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику,
подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли,
определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в
течение которого было подано заявление о выходе из общества.
Действительная стоимость доли участника
общества соответствует части стоимости чистых активов общества,
пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 Закона об обществах с
ограниченной ответственностью).
Рассматривая спор, суды установили, что
29.02.2008 участник общества Теплухина Н.Н. подала
заявление о выходе из общества и выплате ей действительной стоимости доли,
составляющей 25 процентов уставного капитала общества.
Стоимость доли Теплухиной
Н.Н., определенная обществом, составила 2 678 000 рублей, эта сумма была ей
выплачена.
Не соглашаясь с размером действительной
стоимости доли, определенной обществом, Теплухина
Н.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В разъяснениях, данных в подпункте
"в" пункта 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 09.12.1999 N 90/14, указано: при несогласии участника с размером
действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет
обоснованность его доводов, а также возражений общества
на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных
арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения
проведенной по делу экспертизы.
В основу расчета действительной стоимости
доли истца судами положены данные заключения назначенной судом экспертизы по
определению рыночной стоимости принадлежащего обществу недвижимого имущества.
Исследовав и оценив заключение эксперта
наряду с другими доказательствами по делу, суды пришили к выводу, что стоимость
доли истца в уставном капитале общества составляет 4 450 000 рублей.
Поскольку обществом в свое время была
выплачена истцу часть суммы действительной стоимости ее доли, суды сочли
подлежащим взысканию с общества в пользу Теплухиной
Н.Н. 1 770 500 рублей.
При вынесении оспариваемых судебных актов
суды правильно применили положения ст. ст. 14, 26 Закона об обществах с
ограниченной ответственностью, регламентирующих порядок определения размера
действительной стоимости доли, выплачиваемой участнику при выходе его из
общества.
Учитывая изложенное
и руководствуясь ст. ст. 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-1355/2009-62/23
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 24.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ