ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2010 г. N ВАС-10879/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Аква Макс" о пересмотре в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 по
делу N А76-43374/2009-58-851/110 Арбитражного суда Челябинской области,
установила:
Прокурор Закрытого административного
территориального округа г. Снежинска (далее -
прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аква Макс" (г.
Екатеринбург; далее - общество) к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 22.01.2010 заявленное требование удовлетворено: общество привлечено
к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП
РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 решение суда отменено: в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 31.05.2010 отменил постановление суда апелляционной
инстанции в части нерешенного вопроса об изъятых вещах; в этой части направил
дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; в остальной части
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, заявитель просит
исключить из мотивировочной части судебных актов выводы судов о наличии в
действиях общества состава вмененного административного правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление деятельности по
организации азартных игр без соответствующего разрешения. Однако на момент
рассмотрения дела в суде первой инстанции истек предусмотренный статьей 4.5
КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной
ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А76-43374/2009-58-851/110 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ